切换？不，让司机刹车吧，这年头人工不行，还有自动化呢，自动化不行，就听天由命。

TO: Mcdull

 

Me too

 

To: 山

 

重出江湖了嗎? 好難得啊

 

世事難兩全啊, 我快要失業了, 你的咖啡館開了嗎? 請我做兼職吧.....哈哈哈

我只是觉得我不想被别人牺牲，我也不想牺牲别人

如果我只做一次判断，我就不会搬动轨道。原因很简单，一条生命也是生命，不能因为别人的错误导致正确的丧失。

 

但是如果多考虑几下，那就犹豫了，最后一定是抛骰子决定。

To: Necol

 

就你的理論，只能說這個例子不太恰當而已．

 

這個世界有很多事情，很難有什么完全明顯的對錯，只能是說因應個人的道德觀和价值觀，做出較為合乎自己想法的選擇．

 

不過這個回答和你的性格很象，就象某人說的那樣．．．．．哈哈哈

　　如果我是站在切換器旁邊的那個人，我想那一刻我不會做出選擇，或者我會選擇暈倒，而讓火車按照預定的軌道前進。因為我不是上帝，我不能做命運的主宰者。如果一切只是一個假設，我只是一個旁觀者，我會很肯定的說，我不會選擇切換。

　　理由有三：

　　一、每個人都必須對自己的行為負責，同樣他們必須為自己的無知和妄為付出相應的代價，甚至是生命。人往往都是這樣的：總要付出慘痛的代價後才會學乖。

　　二、誰知道最終選擇的是不是自己希望的結果呢？如果不是，誰又應該為那樣的結果負起責任？

　　三、一群小朋友的生命是命，一個小朋友的生命同樣是命，在上帝的面前，生命是平等的。所以1+1不能等於2。

　　

　　只是，更引發我深思的是：是誰？把那群孩子置於死亡的邊緣？以上的游戲告訴我，活軌和廢軌同樣危險。那麼做為教育撫養孩子們成長的大人、教育機構和社會不是有責任和義務從啟蒙階段就開始去教育他們認識：什麼是對，什麼是錯？什麼是好？什麼是壞？什麼是應該？什麼是不應該？

　　如果大家都懂得，或者大部分人都懂得，那麼今天又何需所謂命運的主宰者來主宰！

　　

 

To:  fuyutsuki77

 

我也是前年過年那段時間去泰國的，我們用的是香港康泰旅行社的package，六晚曼谷三星級酒店（包早餐）加來回机票，每人2000元，我只記得住在四面佛的斜對面的那家酒店，干淨，設備簡單，交通很方便，不過我們也只是去住，白天几乎不在酒店里，而且晚上很晚才回去，早上七點鐘就下樓吃早餐，所以沒有太大的印象．

 

你今年大約八月几號去啊？或者你查一下香港旅行社的网站可以找到好酒店吧，有詳細介紹而且价格還不錯

 

泰國酒店三星的一般在二百多左右，五星的也是有便宜一點的，和國內酒店价格差不多．

 

我們六天之內去了三個地方，所以在泰國曼谷呆的時間不長．

To: Jessie

 

在現實情況下, 也許很少有這么明顯規范吧.

 

在想這個問題的時候, 假設其中一條活軌上有自己認識的小孩, 還是會這樣決然嗎?

也許我也一樣會猶豫吧, 畢竟那不是對或錯那么簡單的選擇題.

 

特別是工作中, 有時原則的界限是非常模糊的, 超級迷惑中

相信大部分人都會遇到這樣的問題.........

 

也許上帝正是喜歡創造這些思考題給我們, 然后可以開心一下, 哈哈哈哈..............

 

您好！我是从http://spaces.msn.com/viviandreamland/ 知道您去过泰国游玩。想请教一下你的行程是怎样的呢？住那家酒店？我将会在八月份去泰国。谢谢！

 

我的想法是这样的，假设轨道是法律，我们不能因为一些人道主义原因而藐视了法律的存在，这是不能因为其他原因而更改的，法律就是法律，活轨就是活轨，废轨就是废轨，那么，也就是说，轨道不因为有多数孩子的存在而被变道，否则法律的威严何在。所以，如果我是切换轨道的那一位，我不会切换过去。

TO: 12154

 

有共同語言了, 哈哈哈

如果是我，想都不用想，不会切换轨道，会让火车向既定轨道前进。理由很简单：谁犯错，谁负责，死不足惜。

TO: Helen

 

這是個兩難的境地, 任何人都會有私心

如果任何一方存在著利益關系的人, 這個選擇也許就會容易一些吧

 

的确深刻 发人深省

 

认为自己是个公平主义者

也有可能是我不懂得顾全大局的道理 

 

让选择正确的人来承担责任 不符合我认为的原则

 

也或者代表我是一个不明白变通道理的人